Vel, det virker som om en av guttungene, Avijit, som deltok i filmen er fornøyd med å ha gjort unna grunnskolen og ha fått muligheten til å ta videre utdannelse på NUY (New York University) fra neste høst. Forhåpentligvis følger han sine kunstinteresser og utvikler sitt naturlige talent.
En annen av barna, Manik, går nå sitt andre år på kostskolen Future Hope. Shanti, er også elev på FutureHope og hun fortsetter fremgangen i sine studier.
Resten av barna kan du lese om på Kids with Cameras nettsider.

Som noen så treffende har ordlagt seg i et annet forum om denne filmen:
“Selv i de verst tenkelige menneskelige omgivelsene, skinner disse nydelige barna gjennom med sin personlighet, fulle av håp og potensial. Om du ønsker å se en dokumentar hvor liv virkelig blir forvandlet til det bedre – se denne.”

Zana Briski har vist at innsats nytter. Og hadde det fantes noen flere som henne, og noen færre slike som deg, så ville verden vært et bedre sted for de fleste av oss.

Tilslutt må jeg si til deg, “Svada, hummer og kanari”, at du er det mest usympatiske mennesket som noensinne har kommentert i denne bloggen!
Du bes heretter om å spre ditt hat andre steder enn i min blogg. Til og med i en anmeldelse av en libanesisk restaurant forsøker du å skape en debatt om innvandring, http://skaperen.wordpress.com/2008/09/30/libanesisk-mat-i-gamle-oslo/ selv om det allerede finnes en debatt om innvandring i bloggen hvor du deltar under nicket “realist”
http://skaperen.wordpress.com/2009/01/31/valgkampen-for-frp-og-demokratene-er-i-gang/
Det er greit at du er imot innvandring, men når du begynner en innvandringsdebatt i en restaurantanmeldelse, så beviser du jo bare, som en annen debattant og meg selv har påpekt her, at du ikke klarer å holde fokus. Du kan jo prøve Dagbladets nettsider (men de sletter kanskje innleggene dine?), eller Hegnars forum. Det er nok mer passende for deg.

Hadde aldri trodd at jeg ville oppleve at noen forsvarer salg av barn på den måten du har gjort, og angriper meg under dekke av at jeg er en deltager i den “statsfeministiske klappjakten på heteroseksuelle mannlige sexkjøpere”. Jeg opplever dine verbale angrep direkte smakløst og motbydelig.

“Biter meg også merke i at flere andre bloggere, og debattanter i disse bloggene, forsvarer sexsalg. Jeg regner derfor med at de samme personene som forsvarer sexsalg, synes det hadde vært greit om det var ens egen datter, søster, kone, kjæreste eller mor som solgte sex?”

Jeg har også vanskeligheter med å lese hele kronikken din som noe annet enn et angrep på prostitusjon generelt. Slumbarna oppfatter jeg som nok et vikarierende argument fra den i Norge omnitilstedeværende feminismen. Som jeg påpekte kan det umulig være noe bedre å være barn i slummen i Calcutta uansett hva barnet gjør for å overleve. Hva er det da som er så spesielt med prostitusjon?

Greit nok at barn, iallfall i vår moderne vestlige definisjon av barn, ikke bør utføre slikt arbeide. Men er det ikke også vår mening at barn ikke børe utføre arbeide over hodet? Er det da virkelig noe bedre for disse slumbarna å utføre en annen slumjobb for å overleve? For det er jo faktisk det som i realiteten er alternativet. Så hvorfor dette fokuset på prostitusjonsdelen av slummen i Calcutta?

Hvis det virkelig var barnas miserable situasjon som bekymret deg, hvorfor da fokusere på ett eneste symptom på det underliggende problemet? Den eneste rasjonelle forklaringen på det, er at du har et horn i siden til prostitusjon spesielt. Et horn som nødvendigvis må være en alen av den statsfeministiske klappjakten på heteroseksuelle mannlige sexkjøpere i Norge.

[...derfor burde man, i stede for å velge å vri en krangel ut av hvert minste ord, prøve å se det gode i at en person har forsøkt å sette fokus på noe som faktisk er et stort problem. Ikke her i Norge, men så absolutt mange andre steder i verden. Dette innlegget over handlet om hvordan små barn, 10-14 år, fikk muligheten til å leve et bedre liv, ikke om “hvor fæle mannfolk er som vil betale for et ligg”. Fokus!]

“Slummen i Calcutta er vel jævlig uansett om man er prostituert eller ikke? For ikke å si verre?”
Skjønner ikke helt hva du mener med denne setningen, men hvis du med den setningen forsøker å antyde at slumbarna i Calcutta har det bedre med prostitusjon enn uten, så må jeg nok skuffe deg.
Skal du bevise den såkalte “myten om den lykkelige hora”, så er ikke slumområdene i Calcutta stedet du finner svar. Det er usympatisk og usmakelig av deg å i det hele tatt antyde noe slikt! (med forbehold om at jeg misforstår din intensjon med den setningen).

Hva hadde du gjort hvis datteren din selv ønsket å jobbe på et bordell?

Er hun myndig er det vel ikke stort du kan gjøre med det annet enn å gjøre det klart for henne at hennes avgjørelse skuffer deg?

Hadde du nektet sønnen din å jobbe på bordell hvis han ønsket å prostituere seg?

Dessuten står denne bloggen i en klar relasjon til Dagbladet-artikkelen om politirassiaen mot en strippebar og potensielle horekunder der. Dagbladet-artikkelen har faktisk en lenke til denne bloggen som kommentar til artikkelen. Så det er helt klart på sin plass å se denne bloggen i lys av den statsfeministiske klappjakten på heteroseksuelle mannlige sexkjøpere i Norge. Det er meg også en gåte at du ikke klarer å se bloggens åpenbare feministiske sympatier i prostitusjonsspørsmålet.

Jeg tviler på at noen norsk person har den innsikt som trengs for å forstå hvor vanskelig det er å komme seg ut av den typen miljø, og derfor burde man, i stede for å velge å vri en krangel ut av hvert minste ord, prøve å se det gode i at en person har forsøkt å sette fokus på noe som faktisk er et stort problem. Ikke her i Norge, men så absolutt mange andre steder i verden. Dette innlegget over handlet om hvordan små barn, 10-14 år, fikk muligheten til å leve et bedre liv, ikke om “hvor fæle mannfolk er som vil betale for et ligg”. Fokus!

For det andre er ikke forholdene noe bedre for dem i slummen som ikke arbeider innenfor prostitusjon. Tvert i mot. Faktisk er det slik, i de aller fleste tilfeller, at jentene selv foretrekker prostitusjon framfor en alternativ drittjobb på den lokale møkkarbeidsplassen.

I virkeligheten fremstår prostitusjon ofte som et bedre alternativ til å jobbe under begredelige forhold i “legitime” jobber. Som for eksempel at man jobber 16 timers skift uten pissepause, i en skitten og dårlig kondisjonert produksjonshall hvor man får slått inn skallen hvis man prøver å danne fagforening, noe som ofte er tilfelle for syersker som syr de billige klærne norske kvinner liker å kjøpe mye av.

I virkeligheten er altså den eneste moralske forskjellen sex. Som alle andre moralistiske feminister bringer du til torgs alle mulig slags vikarierende argumenter for å slå ned på det dere egentlig ikke liker. Nemlig koblingen mellom penger, sex og heteroseksuelle mannlige kjøpere.

Når det gjelder mitt manglende ønske om prostitusjon som yrkesvalg for min datter, skyldes det i stor grad samfunnets fordømmelse og utstøtelse av prostituerte kvinner. Det vil si det skyldes hykleriet til sånne som deg. For når sant skal sies har jeg heller ikke noe ønske om kassajobb på Rema som yrkesvalg for min datter.

Dessverre er ikke dette bildet like klart i Norge, så mange tror faktisk at et forbud mot prostitusjon vil hjelpe jentene. Man får se om politikerne virkelig vil hjelpe dem som ønsker noe annet å gjøre, men ikke har den muligheten, til et bedre liv. Håper ikke dette er en lov som bare skal feie gatene for borgerskapet. Ute av syne, ute av sinn…

Det er godt at du har fornuften intakt er åpen for andre løsninger enn forbud, men du sier at du aldri ville tillatt din datter å jobbe på et bordell? Hvis hun er myndig er det vel opp til henne å ta dette valget selv? Hva du tillater eller ikke har vel ingen betydning når alt kommer til alt? Ville du fornektet henne og gjort henne arveløs hvis dette var noe hun absolutt vile og gjorde det av fri vilje?

Jeg forsvarer prostitusjon under kontrolerte forhold dvs. offentlig godkjente bordell om du vil. Det vil ikke dermed si at jeg hadde synes at det var dritkult om dattera mi prostituerte seg! Du kan støtte en krigsaksjon uten å nødvendigvis håpe på at sønnen din blir kalt inn til tjeneste og drept, ikke sant?

Jeg mener ikke at sexsalg burde vært like stuerent som å jobbe i kassa på rema. Men det er nå likevel slik at dette er et av verdens eldste “yrker” og du tror vel virkelig ikke at dagens lovgivning i Norge kan stoppe dette? Mange er ikke i stand til å få utløp for sine seksuelle lyster eller kanskje ikke menneskelig kontakt uten å betale for det. Jeg frykter når enkelte slike personer mister denne muligheten vil de lettere ty til overgrep når deres seksuelle behov blir for store.